Caso Antropova: Tutta la verità sul tesseramento della schiacciatrice dello Scandicci

4096

MODENA – A seguire qui tutta la verità sul caso Antropova. Tutte le date e il perché è da considerarsi russa secondo la FIVB… Nota bene, allo stato attuale, stando a questa indicazione FIVB anche i docunenti presentati ai tempi del suo primo tesseramento italiano erano corretti,  anche il documento in cui la Federazione Russa certificava al Sassuolo il nulla osta a procedere per un primo tesseramento italiano. La FIVB guarda invece alla “licenza” richiesta per la ragazza ai tempi della convocazione nel listone allargato in preparazione all’Europeo Under16 del 2017.
In attesa di eventuali ricorsi dell’atleta, ci sono da regolarizzare gli ITC mancanti per le seguenti stagioni: 2018-2019; 2019-2020; 2020-2021 (a carico di Sassuolo) e 2021-2022 (a carico di Scandicci).

Questo il testo finale del documento della FIVB che conferma che la giocatrice è da intendersi di primo tesseramento russoin linea con lo scopo dell’Articolo 2.4.1 del Regolamento, che riconosce che la prima federazione a contribuire allo sviluppo di un giocatore è la sua Federazione di origine.

La LETTERA FIVB
Gentili Signore o Signori,
Si fa riferimento alle comunicazioni ricevute dalla CEV e dal club italiano Pallavolo Scandicci Savino Del Bene ssdrl (il “Club”) in data 28 e 29 ottobre 2021 riguardanti la Sig.ra Ekaterina Antropova (n. 184664) (il “Giocatore”) e loro richiesta per determinare la Federazione di Origine del Giocatore.

La FIVB prende atto che il Giocatore ha giocato in Italia e si è registrato in Italia negli ultimi anni. Tuttavia, di recente sono state sollevate preoccupazioni in merito a una potenziale registrazione preventiva da parte della Federazione russa di pallavolo.

Al riguardo, secondo l’Articolo 2.4.1 del Regolamento Sportivo FIVB 2020 (di seguito il “Regolamento”):

“2.4.1 La Federazione che per prima:
a. registrare il giocatore nella sua squadra nazionale per una competizione FIVB, mondiale o ufficiale attraverso il modulo finale FIVB O-2bis, con la presenza del giocatore certificata dal Comitato di controllo; o
b. rilasciare la licenza nazionale al giocatore o comunque immatricolare il giocatore all’interno della propria Federazione nella stagione in cui il giocatore compie i quattordici (14) anni di età (o maggiore se tesserato per la prima volta dopo i quattordici (14) anni);

è considerata la Federazione di origine del giocatore, indipendentemente dalla nazionalità del giocatore“.

Ai fini di questa disposizione, l’atto di tesserare un giocatore significa che il giocatore è stato tesserato per giocare in una competizione di pallavolo per un club, squadra, scuola o altro ente di pallavolo che è affiliato direttamente o indirettamente alla Federazione.

A scanso di equivoci, la FIVB sottolinea che la nuova edizione del Regolamento è entrata in vigore il 13 novembre 2020 e che i giocatori che erano già in possesso di un tesseramento entro tale data non sono interessati dalle modifiche (soglia di età) apportate all’articolo 2.4.1 lettera b del Regolamento.

La FIVB evidenzia inoltre che, nel 2017, al momento del verificarsi dei fatti controversi, la stessa norma recitava quanto segue:

“La Federazione che per prima:
a. registra il giocatore nella sua squadra nazionale per una competizione FIVB, mondiale o ufficiale attraverso il modulo finale FIVB O-2bis, con la presenza del giocatore certificata dal Comitato di controllo; o
b. rilascia una licenza nazionale per il giocatore o comunque registra il giocatore all’interno della sua Federazione;

è considerata la Federazione di origine del giocatore, indipendentemente dalla nazionalità del giocatore”.

Alla luce di quanto sopra, la FIVB osserva che la formulazione di questa specifica disposizione, in entrambe le edizioni del Regolamento, consente due (2) percorsi per assegnare un giocatore a una Federazione Nazionale:

Iscrizione ad un evento per squadre nazionali (FIVB, Campionato Mondiale o competizioni Ufficiale) attraverso il modulo finale O-2bis; o
il rilascio di una licenza nazionale o altra forma di registrazione (tesseramento, ndr).

In altre parole, il rilascio di una licenza o registrazione non è lo stesso processo che viene sottolineato dall’uso della parola “o”.

Nel caso di specie, la FIVB osserva quanto segue:

  • La giocatrice (Antropova ndr) è nata in Islanda, il 19 marzo 2003, ha genitori russi e ha vissuto in Russia fino al 2018.
    Da settembre 2010 a marzo 2018, la Giocatrice è stata iscritta alla “Scuola sportiva della Riserva Olimpica del Distretto Primorsky di San Pietroburgo” (di seguito, la “SDUSSHOR“).
  • Nel luglio 2016 la Giocatrice ha preso parte al processo di selezione per la scuola di pallavolo di Gamova a Kazan, Russia. Non è stata iscritta perché i suoi genitori non erano d’accordo.
  • Nel maggio 2017, la giocatrice ha partecipato a un training camp con la squadra nazionale russa U16 femminile in vista della sua partecipazione al Campionato europeo di pallavolo CEV U16 2017 – Donne (immagine sotto, con la sua presenza nel listone allargato con ben 20 atlete elencate).
  • Nel giugno 2017, la Federazione di pallavolo della Russia (di seguito, la “VFR”) ha presentato una “domanda di licenza del giocatore” per la giocatrice per il campionato Europeo 2017.
  • Il 20 giugno 2017, il VFR ha presentato la registrazione della squadra nel modulo CEV 05 (equivalente del modulo FIVB O-2) per il campionato Europeo 2017. La giocatrice è stata inclusa in questa lista (immagine sopra).
  • Il 13 luglio 2017, la giocatrice è stata registrata su un volo da San Pietroburgo, in Russia, a Varna, in Bulgaria.
  • Il 21 luglio 2017, la registrazione finale della squadra del VFR per il Campionato Europeo 2017 è stata presentata tramite il modulo CEV 05 Bis (equivalente del modulo FIVB O-2bis). La giocatrice non è stata inclusa in questo elenco (sotto).
Le immagini delle atlete convocate per la finale dell’Europeo U16 del 2017 tra Italia e Russia, gara conclusa 3-0 per le azzurrine. Antropova non c’è, come in nessuna altra gara della rassegna
  • Il Campionato Europeo 2017 (U16, ndr) si è svolto a Sofia e Samokov, in Bulgaria, dal 21 al 29 luglio 2017.
  • Dal 13 luglio 2017 al 24 luglio 2017, la giocatrice è stata in vacanza, alloggiata in un hotel a Kranevo, Bulgaria (a una distanza di oltre 520 km dalle suddette città bulgare).
  • Nel settembre 2018, la giocatrice si è trasferita in Italia ed è entrata a far parte del club italiano, Volley Academy Modena ASD.
  • Con lettera del 22 ottobre 2018, la VFR ha confermato che la giocatrice non era mai stato registrato presso la VFR.
  • Il 22 novembre 2018 la Federazione Italiana Pallavolo (di seguito, la “FIPAV) ha tesserato la giocatrice per giocare a pallavolo in Italia. Da allora, la giocatrice gioca a pallavolo in Italia, con l’idea che la sua Federazione di origine sia la FIPAV.
  • Per la stagione 2021/2022 la giocatrice è tesserata per giocare con il Club (di Scandicci, ndr).
  • Nel settembre-ottobre 2021, il Club (Scandicci, ndr) ha chiesto di registrare le proprie giocatrici per partecipare alla CEV Volleyball Challenge Cup 2022.
  • Il 12 ottobre 2021, la CEV ha informato il Club che la giocatrice era registrata nel database CEV come russa e che aveva ottenuto una licenza di giocatore per il campionato Europeo 2017.
  • Il 15 ottobre 2021, la VFR ha confermato che la giocatrice non ha partecipato con la nazionale russa U16 femminile e che “non è mai stata dichiarata per le squadre partecipanti al campionato russo” a causa della sua giovane età e che i regolamenti della VFR non consentono per la registrazione di giocatori di età inferiore a 15 anni.
  • Il 20 ottobre 2021, la CEV ha rilevato che il giocatore aveva una registrazione con il VFR dal 2016 e che un certificato di trasferimento internazionale (ITC ) era richiesto per la sua partecipazione al Club.
  • Il 22 ottobre 2021 la FIPAV ha sospeso il tesseramento della giocatrice con la Società (di Scandicci ndr).
  • Il 29 ottobre 2021, il Club ha richiesto l’intervento della FIVB per determinare, in particolare, la Federazione di origine della giocatrice.

Preliminarmente, la FIVB rileva che, all’apertura del presente procedimento, è stata data agli interessati la possibilità di fornire specifiche informazioni e prove in merito a questo caso. Al riguardo, la FIVB rileva che la VFR non ha fornito le informazioni richieste nei termini previsti nonostante le molteplici opportunità di farlo e, in quanto tale, ha rinunciato al suo diritto di essere ascoltata in merito.

Successivamente, la FIVB sottolinea che, ai sensi dell’articolo 1.1 del Regolamento, “la FIVB è l’autorità suprema nella pallavolo per decidere tutte le questioni e le controversie relative all’idoneità dei giocatori per le competizioni nazionali e internazionali”.

Passando ora al merito di questo caso, in quanto relativo all’Articolo 2.4.1 lettera a del Regolamento, la FIVB rileva che la giocatrice non era registrata sul Modulo CEV 05 Bis (equivalente del Modulo FIVB O-2bis) per la Campionato Europeo 2017. Inoltre, era in vacanza altrove in Bulgaria al momento del campionato Europeo 2017. Di conseguenza, la sua presenza non poteva essere attestata dal competente Comitato per il Controllo. Pertanto, le condizioni del primo potenziale fattore per l’assegnazione di un giocatore a una Federazione Nazionale non sono soddisfatte.

Per quanto riguarda l’Articolo 2.4.1 lettera b del Regolamento Sportivo FIVB, la FIVB sottolinea che lo spirito di questa regola, in particolare nella precedente edizione della disposizione applicabile a questo caso, è comprendere dove la giocatrice ha iniziato la sua pallavolo carriera. Da quanto precede si evince che la registrazione di una giocatrice, ai sensi dell’art. 2.4.1 lett. b, è un termine in cui non si richiede alcun intervento da parte della Federazione Nazionale interessata. Ciò è particolarmente vero se si considera la struttura sportiva in vari paesi, come gli Stati Uniti d’America, in cui i giocatori hanno a che fare principalmente con le scuole.

Per quanto riguarda le prove, i fatti chiave supportati da prove non contestate sono i seguenti:
È pacifico che la giocatrice ha giocato partite di pallavolo per la scuola SDUSSHOR (come confermato dalla stessa Giocatrice). Il nome della scuola è “Scuola sportiva dell’istituto di bilancio statale della riserva olimpica del distretto di Primorsky di San Pietroburgo”. È una scuola di formazione sportiva russa.
È pacifico che la giocatrice ha accettato e ha frequentato un ritiro per la nazionale russa U16. Pertanto, è stata registrata dal VFR per partecipare a questo collegiale di preparazione.

Separatamente ma anche supportando una previa registrazione, nel 2017, la VFR ha evidentemente richiesto una licenza per la giocatrice per il Campionato Europeo 2017 (in quanto non era iscritta a nessun’altra Federazione di origine). Poiché la giocatrice è stata registrata sul modulo CEV 05, sembra che abbia ricevuto tale licenza.

La SDUSSHOR è una scuola di formazione sportiva con lo scopo di fornire agli studenti l’opportunità di svilupparsi nello sport di loro scelta ricevendo una formazione sportiva avanzata. La giocatrice ha confermato di essersi originariamente allenata in ginnastica prima di concentrarsi sulla pallavolo.

La partecipazione della giocatrice alla scuola è particolarmente rilevante se si considera la struttura sportiva in Russia, che utilizza queste scuole come punto di partenza per la formazione dei futuri atleti nello sport. In questo caso, è chiaro che lo sviluppo della giocatrice è iniziato presso lo SDUSSHOR. Attraverso la sua partecipazione allo SDUSSHOR, la giocatrice è arrivata a un livello in cui ha partecipato al processo di selezione di una scuola specifica di pallavolo anche se non si è iscritta a quella scuola e si è anche fatta notare dalle squadre nazionali under russe.

È pacifico che il giocatore ha accettato un invito ed è stato registrato per partecipare a un collegiale di preparazione per la squadra nazionale russa U16. In quanto organo di governo dello sport della pallavolo in Russia, la VFR è direttamente responsabile delle squadre nazionali russe. Pertanto, una giocatrice che è invitata a partecipare e partecipa è senza dubbio registrata presso la VFR da quel momento. In questo senso, anche se si sosteneva che non vi era alcuna registrazione diretta dell’Atleta durante la sua permanenza allo SDUSSHOR, tali questioni sono scomparse nel momento in cui l’Atleta ha accettato di partecipare al ritiro della nazionale russa gestito direttamente dalla VFR.

Data la sua iscrizione al ritiro della squadra nazionale, la VFR ha presentato domanda di licenza per la giocatrice per il Campionato Europeo U16 2017. Tale domanda è stata accettata e la giocatrice è stata registrata sul CEV Form 05 (equivalente del modulo FIVB O-2) per il Campionato Europeo 2017. A quel punto, una licenza nella pallavolo era stata concessa da un ente riconosciuto, CEV, per far partecipare la giocatrice con la squadra nazionale russa, il che significa che la Federazione di origine della giocatrice era la VFR.

I fatti di cui sopra dimostrano chiaramente che la Federazione di origine dei giocatori è la Federazione russa di pallavolo. Se la FIVB dovesse sostenere il contrario, significherebbe che una giocatrice potrebbe beneficiare della struttura sportiva di un Paese attraverso il suo sistema scolastico e di una federazione attraverso il suo programma con le squadre nazionali, crescendo nella pallavolo, al punto da essere considerata una atleta di livello internazionale poi far si che questo lavoro vada in favore e beneficio di una nuova federazione. Ciò non è in linea con lo scopo dell’Articolo 2.4.1 del Regolamento, che riconosce che la prima federazione a contribuire allo sviluppo di un giocatore è la sua Federazione di origine.

In chiusura, la FIVB vorrebbe fare un paio di osservazioni riguardo ad altri contenuti nel file. Innanzitutto, la FIVB desidera notare che la sentenza di cui sopra non costituisce una violazione del diritto al lavoro del giocatore perché la giocatrice ha ancora il diritto di giocare per il suo club. come giocatrice straniera ai fini del suo tesseramento al campionato.

In secondo luogo, la FIVB ritiene difficile criticare le azioni intraprese dalla FIPAV e dal Club (sia Scandicci che Sassuolo) alla luce del contenuto prima facie della comunicazione ricevuta il 22 ottobre 2018. La Federazione Russa ha contestato il contenuto di questa lettera più di tre anni dopo, il 4 novembre 2021. Di conseguenza, la FIPAV e il Club non avevano motivo di dubitare della veridicità della lettera ricevuta allora dalla VFR.

Alla luce di quanto sopra, la FIVB decide come segue:

La Federazione di origine della signora Ekaterina Antropova è la Federazione russa di pallavolo (VFR).
La Federazione di origine della sig.ra Ekaterina Antropova sarà aggiornata alla Federazione di pallavolo della Russia sul sistema di tesseramento internazionale.
La giocatrice deve ottenere un certificato di trasferimento internazionale (ITC) per giocare a pallavolo in Italia. È obbligatorio regolarizzare gli ITC mancanti per le seguenti stagioni:
Stagione 2018-2019;
Stagione 2019-2020;
Stagione 2020-2021;
Stagione 2021-2022.

Infine, la FIVB sottolinea che la sig.ra Ekaterina Antropova è libera di presentare una domanda a Change Federation of Origin ai sensi dell’articolo 5 del regolamento sportivo FIVB 2020.
Un ricorso può essere presentato contro questa decisione esclusivamente davanti alla Commissione d’Appello della FIVB, in conformità con il Regolamento Disciplinare FIVB.

 

Sostieni Volleyball.it